專人打掃

　　醉酒駕駛為何不承擔主要責任
　　本報訊 大年初四凌晨，海口市長堤路發生一起交通事故。一輛違章掉頭的客車被一輛醉駕小轎車撞翻，客車上兩名乘客經搶救無效死亡。後經交警部門認定，客車司機何×傑承擔事故的主要責任，醉駕轎車司機鄧×森承擔次要責任。對此，何×傑的家屬提出異議，認為應當由醉駕司機鄧×森承擔主要責任。隨後，海口交警事故處理大隊有關負責人表示，在該起事故中，雙方均存在違法行為，但客車違章掉頭是造成事故的主要原因，因此客車司機需承擔主要責任。
　　目前，何×傑因涉嫌交通肇事罪，已被美蘭區檢察院批捕，並羈押在海口市第二看守所，案件進入了司法程序。記者 文盛
　　轎車司機醉駕撞翻違章掉頭客車致兩人死亡；客車司機被判承擔主要責任，家屬質疑：
　　車禍現場（當事人家屬供圖）
　　交警：雙方都有錯，客車違章掉頭系導致事故主要原因
　　【事件回放】
　　轎車撞翻客車 兩乘客身亡
　　2月3日凌晨，在海口某車隊工作的客車司機何×傑在機場接到13名來海南游玩的旅客後，準備將他們送往酒店歇息。3點30分許，客車沿著長堤路由東往西方向行駛，當行至春曉小區路段時，何×傑駕車向左違法掉頭，恰遇鄧×森醉駕小轎車由相對方向行駛而至。隨後小轎車前右側碰撞客車的右後尾，客車當即向右側翻。導致車上12名乘客受傷，其中劉××和李××經海口市人民醫院搶救無效，於當日死亡。同時，經檢測，小轎車司機鄧×森的酒精含量為139mg/100ml，屬於醉酒駕駛。
　　2月25日，海口市交警支隊出具了道路交通事故認定書。該認定書中寫道，根據現場勘查、檢驗鑒定、當事人陳述等證實：此事故的發生是由於當事人何×傑駕車違法掉頭而造成，是事故的主要原因。而當事人鄧×森因醉酒駕駛，是事故的次要原因。因此，何×傑承擔主要責任，鄧×森承擔次要責任。
　　為何不是醉駕司機擔主要責任
　　【家屬質疑】
　　“在事故認定書出來之前，我們都一致以為應該是醉駕司機承擔主要責任，可沒想到會是這個結果。”何×傑的父親何運森告訴記者，根據其兒子的描述，在事故發生後，醉駕司機鄧×森並沒有第一時間搶救傷員，而是徑直離開了現場，約1個小時後才折回。同時，何運森認為，鄧×森在醉酒狀態下駕駛車輛，註意力不能集中，不能及時對外界情況做出有效反應，應承擔事故的主要責任。
　　何運森表示，在該起事故中，何×傑確實存在過錯。但相對於醉酒駕駛來說，他認為鄧×森應該承擔更多的責任。“我們當時也向處理事故的民警詢問為何這樣劃分責任，但他卻沒有搭理我們，而是簡單的幾句話就把我們敷衍過去了。”何運森說。
　　客車違章掉頭系事故主要原因
　　【交警回應】
　　昨日上午，記者找到了處理該起事故的海口交警事故處理大隊重案組許警官。他告訴記者，在該起事故中，雙方司機都存在過錯。但何×傑駕駛客車違法掉頭的行為是導致事故發生的主要原因，鄧×森醉酒駕駛屬於次要原因。“在事故責任的劃分中，並不是說司機出現醉酒駕駛的違法行為，就一定要承擔主要責任，而是要根據事故情況決定的。”許警官說，交警部門已經多次向何×傑的家屬進行過解釋，但沒有起到很好的效果。
　　同時許警官表示，在事故發生後，鄧×森確實離開過現場，並且在約一個小時後返回。“根據鄧×森的表述，事故發生後，他感覺身體不適，就往省中醫院方向步行過去，然後折回。可這件事情對事故責任的判定沒有影響。”許警官說。據悉，何×傑因涉嫌交通肇事罪，已經被美蘭區檢察院批准逮捕，並羈押在海口市第二看守所，案件進入了司法程序。事故發生後，鄧×森已被取保候審。目前，因涉嫌危險駕駛罪，美蘭區檢察院正準備對鄧×森進行起訴。　　（原標題：醉酒駕駛為何不承擔主要責任）